反驳读书无用论作文(合集五篇)

作文（composition）是经过人的思想考虑和语言组织，通过文字来表达一个主题意义的记叙方法。作文分为小学作文、中学作文、大学作文（论文）。作文体裁包括：记叙文、说明文、应用文、议论文。以下是小编为大家收集的反驳读书无用论作文(合集五篇)，仅供参考，欢迎大家阅读。

第1篇: 反驳读书无用论作文

读书无用论，这个理论在很长的一段时间内一直被众多人宣传，有些人认为这个说法不无道理，有些人则认为这个理论大错特错，下面我就来说说我的看法。

读书无用论大概有两个方面，第一个方面是年轻的时候辛辛苦苦的读书，最后进入社会取得的经济效益还不如不怎么读书的人多，换句话说就是上了这么多年学，才挣那么点钱，所以说最后就觉得读书无用。

第二个方面就是，读书读了这么多年，最后长大了书中大部分的知识都给忘了，那么我读书干嘛呢?

我认为读书无用论只是一种片面的、短视的视角，它只看到了某一个时刻，一个人的能力和所拥有的资源不匹配，或者说是文凭和他现在的收入不匹配，就认为这个理论是对的，但是这背后更复杂的原因，读书无用论并没有看到。

首先，人生本就复杂难言，没有哪条路是完全安全，可以确保成功的。在过去的历史里，读书几乎只是贵族们的特权，到后来封建科举制，老百姓们才有机会通过读书考取功名，封妻荫子。那么些个寒窗苦读的日子，最后才有金榜题名的那一刻。因为历史上教育资源来之不易，所以大多数人比较珍惜，另外读书与晋升的途径联系密切，所以读书无用论这个观点很少出现。

现代社会的教育跟过去相比是井喷之势，有更多的人有机会去读书，也就有更多的人有机会去接受高等教育，但是不得不说这些人也有着千差万别。

有的孩子，父母是农民，他们常常告诉孩子，我们苦点无所谓，你好好念书，将来会有本事的，相信这句话很多孩子都听说过。然而事实上真的"是这样吗?农村出身的孩子，或许很能吃苦，但是因为视野受局限，他们并不知道，这些知识，该怎么用来赚钱。他们看到的倒是老家邻居开挖掘机，已经给家里买了辆面包车。对比自己，仍然在大学里念着不知所以然的书，花着父母的钱。

有的孩子，父母是研究生学历，早早就让孩子看书看电影，学英语练舞蹈。这样家庭出身的孩子，一旦选择努力，那么他们拥有的视野和从小养成的习惯，会帮助他们看得很远很远。

其次，在这么大的世界中，每个人都走着不同的道路。高考早已成为千军万马的搏杀，最后的胜利者走进好的大学，而失败者则走进社会的滚滚红尘中，留下失败的叹息，然后就用消极的语气告诉你，读书无用，你看我读过书，最后不还是混成这个样子。还有的人可能没读过书，但是在社会上饱受挫折，那些挫折你可能都无法想象，最终他们成为成功的人士，而那些不愿意努力的人就以他们为榜样，不去读书，然后这些人就会说，你看他们不是也没上过学，最后不也是成功了。

还有另外一种情况，一个人在年轻的时候读了很多书，最后年纪大了都忘了，以前初高中学的各种东西等到大了根本就用不到，这样看，好像读书也的确没什么用。但是我建议你不要这么想，因为即使这些东西你以后可能用不到，但是人生的终点已定，每个人的寿命都只有那么久，你有为何不趁这些时间内多体会一下这个世界的美好呢?

读书，或许不能让我们直接赚到钱，但是我们还是要读书，为什么这样做，是因为我们知道这些知识是正确的，我们确实是要这么做的，而且我们应该让更多的人知道，这个世界很大，不读书，你可能什么都得不到。

第2篇: 反驳读书无用论作文

“读书无用论”?

不知道一开始是谁提的这个问题，提这种问题，得误导多少年轻的小孩呀?

“读书无用论”，请问你想用读书做什么?当美国总统吗?当科学家吗?

美国总统只有一个，你有那个能力、那个政治、经济背景吗?答案没有，那你就别想了。

当科学家?请问你学到那么多知识了吗?学透那么多原理了吗?答案没有，那你就别想了。

你以为，你是70年代的大学生?一毕业，国家分配工作啊，就能够有很多的福利?考虑问题要结合当时的环境，70年代，那多么艰苦的条件下，多少人才出一个大学生，非常不易，你和70年代的大学生没有可比性。

你是觉得自己读了几年书，尤其是读了那么多年，就恃才傲物了?就应该天上掉馅饼了?

你的书，没有读到那么精，也不会有天上掉馅饼的事儿，然后就不平衡了吗?

我姥姥，不识字，123都不认识，用钱只能看颜色和摸大小，在家里特别的卑微，干点什么活儿，都看姥爷的眼神儿。她不想读书吗?我姥姥出生的那个年代，不是说你有没有条件，那个年代，有条件想读也没有地方读去，那个年代人能活着，就是万幸了。

现在多好的年代，居然还提出了“读书无用论”。

请问，不读书，你花钱，也看钱的大小?看钱的颜色吗?

不读书，出了农村，在马路上，你能看标识吗?能够很顺利的坐公交车吗?

不读书，如果你被人贩子拐跑了，你有那个逃脱的思维吗?

难道你要回到那个特别纯粹的农耕时代吗?

别再说读书没用，太没脑了。

不读书不识字，请问你会写自己的名字吗?

不读书不识字，请问你能看书，能打开手机能上网吗? 能在这里说123吗?

你肯定说能。那是因为你在前面读的书，学到知识，足够使用了这些。

不读书，哪来的国家进步，哪来的男女平等，哪来的民族昌盛?

“十年树木，百年树人”。这是国家大计。

那些总是鼓吹“读书无用论”的人，他自己是有读书的，是有文化的，而且有很高的文化。

不读书或者读书很少的人，不会有“读书无用论”的思维。

现在是，哪个国家掌握了“芯”，哪个国家就牛bi，你居然还在讨论“读书无用论”?

“读书无用论”的人，居心叵测呀。

年轻人看问题，要自己动脑筋，要举一反三，别让人家卖了，还给人家数钱。

第3篇: 反驳读书无用论作文

中国人可能是世界上最重视教育的民族，过去曾有“万般皆下品，惟有读书高”之说，据说连美国的教师节，都特意设在中国古代教育家孔子的诞辰日，可见这一点是名声在外的。现在天下太平，居然有这么多人认为读书无用，这的确是国之大事，不可不察。

大家认为读书无用，摆在桌面上的理由，就是大学生就业难。现在大学收费这么高，动不动就要农民几十年的收入，教育已经蜕变成了一个单纯的市场过程，没有多少人有能力为了“兴趣”或“自由而全面的发展”这些奢侈的理由去读书。对教育机构来说，它追求的是利润最大化；对学生及其家长来说，他们追求的则是效用最大化。这个“效用”就是毕业以后的好工作和高收入。如果无法就业，则相当于买了一台不会制冷的冰箱，效用等于零，又不能退货和保修，那当然就是“无用”。

现在我要追问的是：中国大学生占总人口的比例仅为8%，大大低于世界中、低收入国家24%的平均水平，更不用说美国的35%了，为什么竟会出现这么严重的就业难呢？

现在是“全球化”时代，一切都要从全球的眼光来看。在我看来，关键在于，由于盲目地开放以及一系列产业政策的失误，中国在全球的产业分工中被锁定在了一个低端加工业的位置，需要的仅仅是一些受过中等教育的蓝领工人（有大学生顿悟：“读太多书没用，初中就够了”），根本就没有那么多的白领工作岗位提供给大学生。

排斥大学生的机制是这样发生作用的：为了尽快提高精英阶层的消费水平，中国的消费品产业往往采取了直接从国外进口生产线的方式，结果使中国自身的装备工业（即生产线的设计制造技术和成套装置技术）由于失去了市场而在整体上陷入困境，大量国企破产倒闭，大量的白领工作岗位也因此丧失。而跨国公司的直接投资和国外商品的大量涌入，更是连大批民营的民族产业也挤垮了。虽然外资也会带来一些就业机会，但统计显示，外资在中国每提供一个就业机会，就同时“消灭”三到四个工作机会。因此可以毫不夸张地说，“全球化”正是造成中国产业分工位居低端，从而间接导致当前中国大学生就业难的决定性原因。

奇怪的是，很多大学生对导致自己陷入困境的“全球化”程序却是持一种热情拥抱的态度。之所以会这样，除了一些主流经济学家的刻意误导之外，许多人可能会认为这有利于使自己的消费水平迅速与发达国家接轨。但大学生们陷入的一个最致命的误区是：他们没有意识到，自己必须首先要成为一个“生产者”，也就是说要先就业，然后才可能成为一个“有支付能力的消费者”。在能够容纳自己就业的产业被挤垮，大学生成为“靠低保生活”的多余人口时，好莱坞电影中展示的那种有房有车的中产阶级生活，可能越发像是梦中的景象了。

理解了这些原因，我们就能够明白读书究竟为什么会“无用”了；我们也就能够明白说大学生就业难是因为他们“不能转变观念”，为什么是一种推卸责任的可耻言论了；我们也能够明白教育部门在专业设定、扩招与否上大做文章对解决就业难问题基本上是无济于事的了……

第4篇: 反驳读书无用论作文

书可以教会我们很多处世的方式，但他没有教我们什么时候应该怎样做。他只是机械地告诉我们，有几条路可以走，但做出最后决定的还是自己。但往往我们只会选择曾经走过的那一条，因为书告诉我们的其他路，有太多的未知和扭曲。比如说别人侮辱了你，你应该觉得愤怒，单数告诫你，你要平和，你要宽恕，如果你选择了树的那条路，压抑了本意，积聚了愤怒，内心只会更加急躁。相反，或许你大骂一顿后，反倒是舒畅了，仰笑离去。

看不同的书，总会有不同的.结论，这本书告诉你要学愚公移山坚守执着，那本书就提醒你学鲁迅三改其至懂得放弃。这边告诉你要孔融让梨内敛谦让，那边就告诉你要毛遂自荐自赏自信。这边告诉你欲速则不达，那边告诉你快刀斩乱麻。这边让你破釜沉舟一鼓作气，那边则叫你三思后行留条退路。这边让你走自己的路，让别人说去吧，那边则告诉你忠言逆耳利于行。于是你晕头转向，选对了你就功成名就，光照历史，选错了，那不好意思，滚一边去吧。所谓鱼与熊掌不可兼得，面对五花八门的选项，你迷惘矛盾，而你只有一次选择的机会。怎么办

所以往往我们的选择，不是前人之书所指引我们的，更多是通过不同的选择，不同的跌撞中所领悟的。当那些早已练就自我，达到非人高度的圣人，着书来告诉我们捷径，让我们少走点弯路时，他们往往忘记了，人在不断成长的道路中，没有所谓的捷径，我们始终会做错一些东西，也会做对一些东西，然后才会走出自己的路。你不可能把别人的人生复制到自己身上，就更不可能用别人的选择决定你的人生。所谓读书，不过是告诉我们是非善恶，告诉我们人生有多少种选项，但下决定的还是在于自己。你可以借鉴，切不可模仿。

第5篇: 反驳读书无用论作文

有用还是没用？也许有人会说：“读书根本没有用，清华北大毕业的学生仍然要给富二代打工。”存在即合理，的确，社会上有这样的现象，富二代可以“拼爹”来雇人创造财富。难道因为他们中的少数人可以整日游手好闲、无所事事，我们就可以认为读书无用吗？无穷岁月增中减，有尽诗书苦后甜。读书不是我们普通人改变命运的唯一途径，但却是唯一的坦途与捷径。

当全社会的风向趋于读书无用时，社会便会停止发展，人类便会停止思考，文明便会停止创新。这时候，先进知识青年应目试他人之目光如盏盏鬼火，大胆去走自己的夜路，坚信读书有用，读书能改变命运。

读书有用体现在“粗缯大布裹生涯，腹有诗书气自华”。读书可以使我们通晓古今中外，理解和领悟古人留给我们的财富。诚然，有人会认为读书不如行万里路，早些出来闯荡江胡才是硬道理。但没有满腹经论，能走得远走得宽吗？读书使我们的眼界变宽，使人明智通理，一个人的言行举正也能反映出内涵和教养。即使富二代再有钱，如果目不识丁，技不如人，那也只能称为土豪了。

读书有用映射在“常思奋不顾身，以殉国家之急”。读书可以解决许多用钱解决不了的事情。国难当头，前有中国芯片被“卡脖子”，后有新冠病毒肆袭全球，人民处于水深火热中。是那些所谓给富二代打工的清华北大毕业生挑起了关乎国计民生的重担。他们潜心研究的，是芯片，是疫苗，是人民的希望，是国家的命运和前途，是解决危急问题的镇定剂。未来有太多未知，世界是不断变化的，只有用读书来构建起防御的新长城，才能免受时代的淘汰与抛弃，挺起中华民族的脊梁。

那些说读书根本没有用的，是因为有英雄用血肉之躯筑牢生命线，是因为国家做我们的坚强后盾。当你在读书路上遇到挫折和磨难，请相信“天将降大于是人也，必先苦其心智，劳其筋骨，空之其身，行拂乱其所为。”苏轼屡遭官途上的挫折，但他没有放弃读书写诗；海伦凯勒双目失明，但她没有放弃读书；刘秀祥少年丧父，母亲多病失智，高中时甚至还要边打工边照顾母亲，但他也没有放弃读书，后来成为了全国知名的校长……吹灭读书灯，一身尽是月，永远不要忘记在求学路上给自己点燃一盏名叫希望的读书灯。

顾城曾说过关于读书的这样句话：“我相信，那一切都是种子，只有经历理藏，才有生机。”岁月使杭叶落木化成春泥，但却不能使读书所得才华褪色。

反驳读书无用论作文(合集五篇)

http://m.zhuodaoren.com/yuwen971278/